租赁合同纠纷 （2019）赣08民终1428号

朱贵兴签字的行为属于债的加入，这是错误的，朱贵兴是属于债务的转让而不是债的加入。被上诉人成国租赁站辩称，1、朱贵兴与刘刚为实际承建人，刘刚代表中云公司。朱贵兴在2016年12月5日的协议书上签了字，而且还是签在前面，可以认定朱贵兴实际承租了相应的物品也愿意承担相应的清偿义务。2、本案不存在债务转移的问题。成国租赁站出具的领条中注明用5#、6#楼的工程款代付，只是表明了支付租金的来源是5#、6#楼的工程款，并不是债务转移，因此朱贵兴、中云公司需要承担连带清偿责任。被上诉人启宏公司没有答辩。被上诉人中云公司辩称，其答辩意见与针对成国租赁站的上述答辩意见一致。原审被告胡亚齐对朱贵兴的上诉请求、事实和理由没有异议。原审被告陈斌没有陈述意见。成国租赁站向一审法院起诉请求：1、五被告支付原告钢管等材料租金、丢失租赁物赔偿金等424853元及违约金5万元（暂定，违约金从2017年6月1日起按每日千分之一计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告启宏公司是永丰县峰尚国际小区的开发商，被告中云公司承包了峰尚国际小区的部分建设工程，但是峰尚国际小区5#、6#楼的建设工程在2014

朱贵兴签字的行为属于债的加入，这是错误的，朱贵兴是属于债务的转让而不是债的加入。被上诉人成国租赁站辩称，1、朱贵兴与刘刚为实际承建人，刘刚代表中云公司。朱贵兴在2016年12月5日的协议书上签了字，而且还是签在前面，可以认定朱贵兴实际承租了相应的物品也愿意承担相应的清偿义务。2、本案不存在债务转移的问题。成国租赁站出具的领条中注明用5#、6#楼的工程款代付，只是表明了支付租金的来源是5#、6#楼的工程款，并不是债务转移，因此朱贵兴、中云公司需要承担连带清偿责任。被上诉人启宏公司没有答辩。被上诉人中云公司辩称，其答辩意见与针对成国租赁站的上述答辩意见一致。原审被告胡亚齐对朱贵兴的上诉请求、事实和

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1428号上诉人（原审原告）：献县成国建材租赁站，个体工商户，住所地河北省献县乐寿镇杨庄，注册号130929600118203。经营者：杨成国，男，1969年6月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：蔡介勇，该租赁站员工。委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱贵兴，男，1972年1月22日……