买卖合同纠纷 （2017）京01民终7138号

依据相关法律规定，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件受理条件。本案中，文豪公司依据其与飞云公司于2010年9月15日签订的涉案合同提起本案诉讼，但该合同项下权利义务以及合同后续履行过程中涉及的权利义务已经经过本院作出的（2015）海民（商）初字第11827号民事调解书进行了实体处理，且该民事调解书已经发生法律效力，文豪公司在本案中提出的事实理由、诉讼请求以及依此提交的据材料均应属于双方民事调解书履行过程中的事项，文豪公司就此提出诉讼主张，已构成重复起诉，违反了民事案件一事不再理原则，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京文豪宏博尔科技股份有限公司的起诉。本院认为，文豪公司依据其与飞云公司于2010年9月15日签订的涉案供货合同提起本案诉讼。但一审法院曾作出的（2015）海民（商）初字第11827号民事调解书对涉案合同项下权利义务以及合同后续履行过程中涉及的权利义务已经进行了实体处理，且该民

依据相关法律规定，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件受理条件。本案中，文豪公司依据其与飞云公司于2010年9月15日签订的涉案合同提起本案诉讼，但该合同项下权利义务以及合同后续履行过程中涉及的权利义务已经经过本院作出的（2015）海民（商）初字第11827号民事调解书进行了实体处理，且该民事调解书已经发生法律效力，文豪公司在本案中提出的事实理由、诉讼请求以及依此提交的据材料均应属于双方民事调解书履行过程中的事项，文豪公司就此提出诉讼主张，已构成重复起诉，违反了民事案件一事不再理原则，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7138号上诉人（原审原告）：北京文豪宏博尔科技股份有限公司。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，北京文豪宏博尔科技股份有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：萍乡市飞云陶瓷实业有限公司。法定代表人：兰辉云，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪公司……