租赁合同纠纷 （2019）鄂06民终1524号

案涉合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汉江安公司依照租赁合同的约定向宏华建筑公司提供了租赁标的物塔吊（即塔式起重机），依照安装拆卸及维保合同的约定向宏华建筑公司提供了施工电梯（即施工升降机）的安装、拆卸、维保服务后。宏华建筑公司应按照合同约定履行支付租赁费及安装、拆卸、维保相关费用的义务。针对上述费用的结算，双方于2015年7月15日签订了《结算说明》，该结算说明对有些费用另行作出了约定，对其他约定按照已签订的合同据实结算，双方意思表示真实，对双方具有约束力，可以作为结算的基础依据。其后，双方2015年11月11日对2013年以前即一期的费用一致确认按62800元结算无争议，予以确认；对双方于2015年7月16日、20日分别制作的《华康瑞城租赁结算清单》，均有争议，针对双方在结算中的几个争议焦点问题，具体分析认定：一、关于3#楼塔吊租赁费的起算点问题。对于3#楼塔吊租赁费的起算点，汉江安公司依据《设备租赁使用起至时间确认表》认为是2014年4月12日。宏华建筑公司则认为应以3#楼塔吊对应的《襄阳市建筑起重机械安装告知书》记载的安装时间2014

案涉合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汉江安公司依照租赁合同的约定向宏华建筑公司提供了租赁标的物塔吊（即塔式起重机），依照安装拆卸及维保合同的约定向宏华建筑公司提供了施工电梯（即施工升降机）的安装、拆卸、维保服务后。宏华建筑公司应按照合同约定履行支付租赁费及安装、拆卸、维保相关费用的义务。针对上述费用的结算，双方于2015年7月15日签订了《结算说明》，该结算说明对有些费用另行作出了约定，对其他约定按照已签订的合同据实结算，双方意思表示真实，对双方具有约束力，可以作为结算的基础依据。其后，双方2015年11月11日对2013年以前即一期的费用一致确认

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1524号上诉人（原审原告）：湖北汉江安建筑机械租赁有限公司。住所：襄阳市樊城区松鹤路新世纪家园********。法定代表人：姚献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司会计。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳市宏华建筑有限公司。。住所：襄阳市鱼梁洲明珠路法定代表人：姜玉林，该公司经理。委托……