股权转让纠纷 （2017）冀01民终3429号

原告王建广曾向石家庄强大渣浆泵有限公司出资6656元，获得相对应股份，并由被告泵业集团工会代持股份，对此事实，原告王建广、被告泵业集团工会不持异议，一审法院予以认定。2014年6月24日，原告王建广因离职，向被告泵业集团工会提交了《股权转让申请》并签订了《股权转让协议》，做出了转让其股权的明确意思表示，该《股权转让协议》虽无受让方签字，但原告王建广自愿将其名下股份以1元/股价格转让的意思表示真实合法有效。原告王建广主张其签字的《股权转让协议》只是要约的意思表示，但其并无证据证明其已将该要约撤回或撤销。被告泵业集团工会作为名义股东，代持股人与被告福海嘉和公司签订《石家庄强大渣浆泵有限公司股权转让协议》，并向原告王建广支付对价股金，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未违背原告王建广的要约意思表示，合法有效。原告王建广主张二被告恶意串通、以不合理的价格受让股份，协议部分无效的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第十八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下

原告王建广曾向石家庄强大渣浆泵有限公司出资6656元，获得相对应股份，并由被告泵业集团工会代持股份，对此事实，原告王建广、被告泵业集团工会不持异议，一审法院予以认定。2014年6月24日，原告王建广因离职，向被告泵业集团工会提交了《股权转让申请》并签订了《股权转让协议》，做出了转让其股权的明确意思表示，该《股权转让协议》虽无受让方签字，但原告王建广自愿将其名下股份以1元/股价格转让的意思表示真实合法有效。原告王建广主张其签字的《股权转让协议》只是要约的意思表示，但其并无证据证明其已将该要约撤回或撤销。被告泵业集团工会作为名义股东，代持股人与被告福海嘉和公司签订《石家庄强大渣浆泵有限公司股权转让

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3429号上诉人（原审原告）：王建广，男，1979年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，委托代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄泵业集团有限责任公司工会，住所石家庄市高新技术开发区天山大街239号。法定代表人：呼玉超，该工会主席。委托代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福……