侵害实用新型专利权纠纷 （2016）川01民初306号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”本案中，沃姆斯公司诉称，科晟公司、科锐公司共同制造、销售落入涉案专利保护范围的被控产品，构成专利侵权，应承担侵权责任。科晟公司、科锐公司则辩称，沃姆斯公司不能证明二被告实施了制造、销售被控产品的行为。同时，科晟公司还认为，被控产品既未落入涉案专利的保护范围，也存在源于现有技术和先用权的情形，故不构成对涉案专利的侵害。根据上述诉辩意见，本院认为，要判断沃姆斯公司的主张是否成立，需要对以下问题进行考察： 一、关于二被告是否实施被控行为的问题。 现有证据显示，沃姆斯公司的代理人曾太平在科晟公司购买获得了被控产品，并同时取得了加盖有科晟公司财务专用章的《收据》以及科晟公司的《成品出厂检验报告》。上述证据能够证明科晟公司实施了制造、销售被控产品的行为。由于科晟公司与科锐公司的法定代表人、传真电话以及经营地址相同，
摘要
《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”本案中，沃姆斯公司诉称，科晟公司、科锐公司共同制造、销售落入涉案专利保护范围的被控产品，构成专利侵权，应承担侵权责任。科晟公司、科锐公司则辩称，沃姆斯公司不能证明二被告实施了制造、销售被控产品的行为。同时，科晟公司还认为，被控产品既未落入涉案专利的保护范围，也存在源于现有技术和先用权的情形，故不构成对涉案专利的
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川01民初306号 原告：四川沃姆斯科技有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：胥金龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾太平，四川行之律师事务所律师。 被告：成都科晟换热器有限责任公司。住所地：四川省大邑县。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：周铸，男，汉族，成都科晟换热器有限责任公司员工，住四川省雅安市。 委托诉讼代理人：涂凤霞，女……