典当纠纷 （2019）川01民终11079号

上述费用过高予以调整，正鑫阳公司考虑到尽快结案的需要，认可一审法院对此的调整。（2）天翔公司认为《典当合同》性质为民间借贷合同，并认为合同约定的相关费用无效，无法律依据。《典当管理办法》属于部门规章，不属于法律或行政法规，不能作为判断合同效力的依据。 娄雨雷述称，同意天翔公司的意见。 邓亲华未发表意见。 许婷婷未发表意见。 叶鹏未发表意见。 王培勇未发表意见。 正鑫阳公司向一审法院提出诉讼请求：判令娄雨雷、天翔公司、邓亲华、许婷婷、叶鹏、王培勇立即向正鑫阳公司归还典当当金1000000元、利息362.50元、综合费用16640元、罚息6000元、违约金300000元并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月20日，正鑫阳公司（甲方）与娄雨雷（乙方）签订了《典当合同》，该协议主要约定：1.乙方自愿以其所有的房产（川20**成都市不动产权第0089313号，业务号：2017030700Ｆ01231）作为当物抵押给甲方以此在甲方取得当金，同时，乙方应按照合同约定的期限和方式向甲方归还当金、支付当金利息、典当综合费用等相关费用后向甲方申请赎回当物，甲方亦应按照合同约定向乙方返还当物。

上述费用过高予以调整，正鑫阳公司考虑到尽快结案的需要，认可一审法院对此的调整。（2）天翔公司认为《典当合同》性质为民间借贷合同，并认为合同约定的相关费用无效，无法律依据。《典当管理办法》属于部门规章，不属于法律或行政法规，不能作为判断合同效力的依据。 娄雨雷述称，同意天翔公司的意见。 邓亲华未发表意见。 许婷婷未发表意见。 叶鹏未发表意见。 王培勇未发表意见。 正鑫阳公司向一审法院提出诉讼请求：判令娄雨雷、天翔公司、邓亲华、许婷婷、叶鹏、王培勇立即向正鑫阳公司归还典当当金1000000元、利息362.50元、综合费用16640元、罚息6000元、违约金300000元并承担案件诉讼费。 一审法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11079号 上诉人（原审被告)：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华，执行董事。 委托诉讼代理人：贺李成，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：四川正鑫阳典当有限责任公司，住，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段****……