故意杀人 （2017）藏03刑初9号

被告人单增因酒后遇琐事不能正确处理，继而持刀不计后果的连续捅刺被害人白某某某的头部、胸腹部、大腿部等要害部位，终致白某某某死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控单增犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被害人抢夺刀子的行为有过错，被告人单增行为具有防卫性质的辩护意见。本院认为，被害人在遭遇暴力侵害时实施抵抗的行为不构成刑法意义上的过错，被告人行为不具有防卫的正当性，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人单增亲属对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，且单增在归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、对作案工具弹簧刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长　向巴江村审 判 员　

被告人单增因酒后遇琐事不能正确处理，继而持刀不计后果的连续捅刺被害人白某某某的头部、胸腹部、大腿部等要害部位，终致白某某某死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控单增犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被害人抢夺刀子的行为有过错，被告人单增行为具有防卫性质的辩护意见。本院认为，被害人在遭遇暴力侵害时实施抵抗的行为不构成刑法意义上的过错，被告人行为不具有防卫的正当性，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人单增亲属对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，且单增在归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据犯罪

西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏03刑初9号公诉机关西藏自治区昌都市人民检察院。被告人单增，曾用名江措，男，1988年9月15日出生于西藏自治区贡觉县，捕前住贡觉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被抓捕归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月3日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。指定辩护人王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。西藏自治区昌都……