买卖合同纠纷 （2016）川04民终204号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务、享受权利。本案中，赵和海与广安公司签订的《内部承包协议书》，实质上为广安公司将6#、7#楼及地下室工程分包给赵和海等人，由赵和海等人修建并自负盈亏，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，属无效协议自始无效，故法院对该协议约定的内容不予确认。赵和海与荣磊公司签订的《购销合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立，属于合法有效的合同。《购销合同》由赵和海和荣磊公司签名（捺印）、盖章，对合同双方均具有约束力；在合同履行完毕后，赵和海与荣磊公司签订的《结算清单》也仅有双方的签字（捺印）或盖章，而广安公司未在《购销合同》、《结算清单》上盖章确认，合同签订及结算均属于赵和海的个人行为，根据合同的相对性，应由赵和海个人承担剩余货款的给付责任，广安公司不承担责任。荣磊公司与赵和海经结算尚欠货款为140200元，庭审中，赵和海表示愿意承担该货款的给付责任，法院予以确认，并支持荣磊公司的该项诉请。荣磊公司与赵和海在合同中约定了违约金的计算方法，不违法法律的规定，法院予以确认。赵和海至今未支付货款，明显存在违约行为。庭审中，赵和

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务、享受权利。本案中，赵和海与广安公司签订的《内部承包协议书》，实质上为广安公司将6#、7#楼及地下室工程分包给赵和海等人，由赵和海等人修建并自负盈亏，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，属无效协议自始无效，故法院对该协议约定的内容不予确认。赵和海与荣磊公司签订的《购销合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立，属于合法有效的合同。《购销合同》由赵和海和荣磊公司签名（捺印）、盖章，对合同双方均具有约束力；在合同履行完毕后，赵和海与荣磊公司签订的《结算清单》也仅有双方的签字（捺印）或盖章，而广安公司未在《购销合同》、《

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终204号上诉人（原审原告）攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡村乐弄四社。法定代表人刘荣，该公司总经理。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川博欣建工集团有限公司（原广安市建筑总公司）。住所地：四川省广安市广安区陡石梯路**号。法定代表人尹博，该公司董事长。委托代理人田海军，男，汉……