委托理财合同纠纷 （2018）沪01民终1643号
裁判要旨
本案系争《委托投资管理协议》系由邸艳茹与佳晔苌清公司签订，佳晔苌清公司辩称其系借通道给案外人张某1，不影响其合同主体资格。从协议约定来看，系争2,000,000元款项的投资方向为二级市场股票投资（以委托资金作为劣后资金投资伞形信托）,且正如佳晔苌清公司所述，本案系争《委托投资管理协议》系由案外人张某1借通道而由佳晔苌清公司出面与邸艳茹签订，目的在于规避国家对证券市场和私募基金运作行为的监管，悖于稳健有序的证券市场监管秩序，属违背公序良俗行为，应认定为无效。对于该协议的无效，佳晔苌清公司并无证据证明邸艳茹存在过错，相反，佳晔苌清公司作为专业性基金管理人，却难辞其咎。何况，佳晔苌清公司还将系争2,000,000元并未投资于云南信托汇金25号集合资金信托计划，而改变投资对象亦无证据表明得到了邸艳茹的同意。因此，邸艳茹诉请佳晔苌清公司返还邸艳茹投资款2,000,000元并赔偿邸艳茹的利息损失（以2,000,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月29日起计算至判决生效之日止），并无不当。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条
摘要
上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司诉邸艳茹委托理财合同纠纷一案二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1643号上诉人（原审被告）：上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路40号106室。法定代表人：王志国，职务：董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸艳茹，女，1976年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人……