其他行政行为 （2017）最高法行申4626号

本案系陈兴碧等四人针对宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局强制拆除行为提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿的前提是所涉行为被依法确认违法，而陈兴碧等四人在诉讼中未提供所涉行为被依法确认违法的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据，……”的规定，陈兴碧等四人提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。另，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局于同月30日强制拆除该厂建筑物，陈兴碧等四人直至2016年才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回陈兴碧等四人的起诉并无不当。综上，陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰的再审申请。审判长　　李智明审判员　　潘勇锋审判员　　杨科

本案系陈兴碧等四人针对宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局强制拆除行为提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿的前提是所涉行为被依法确认违法，而陈兴碧等四人在诉讼中未提供所涉行为被依法确认违法的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据，……”的规定，陈兴碧等四人提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。另，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局于同月30日强制拆除该厂建筑物，陈兴碧等四人直至2016年才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴碧，女，1951年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚山河，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚丕元，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚丕兰，女……