民间借贷纠纷 （2017）湘31民终1182号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案两笔借款是否实际发生？二、如果原告向艳丽已经向被告高良明出借100000元，该两笔债务应否认定为二被告夫妻共同债务？关于本案两笔借款是否实际发生的问题。本院认为，案涉的两张借条中，被告高良明均分别亲笔写明“今借到向艳丽人民币陆万圆整”、“今借到向艳丽人民币肆万圆整”，被告高良明作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于上述文字所代表的含义应有清晰的认识。虽然其中一笔40000元的借款落款时间为2015年5月16日，与实际借款时间不符，借款时向艳丽也不在现场，但原告向艳丽及被告高良明已经就该问题解释清楚，其解释不仅符合常理，也有原告向艳丽岳父及配偶的交易流水等凭证印证。综合原告向艳丽提供的全部证据，本院认为原告向艳丽向被告高良明提供借款100000元的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。关于两笔债务应否认定为二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
摘要
向小玲与向艳丽、高良明民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1182号上诉人（原审被告）：向小玲，女，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：向艳丽，女，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：高良明，男，住湖南省龙山县。上诉人向小玲因与被上诉人向艳丽、高良明民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日……