买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2900号

鲁氏公司、建通公司签订的《水泥购销合同》系当事人真实意思表示，双方应按约履行自己的义务。建通公司尚欠鲁氏公司货款303875.98元，按照合同约定，应当在2014年年底前付清，后建通公司承诺于2016年1月15日前付清，但至今未付，显属违约，现鲁氏公司要求建通公司支付货款，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。对于建通公司已经付清全部货款的抗辩，建通公司不能提供证据证明其抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：建通公司于判决生效之日起七日内支付鲁氏公司货款303875.98元，并支付该款自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，由建通公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

鲁氏公司、建通公司签订的《水泥购销合同》系当事人真实意思表示，双方应按约履行自己的义务。建通公司尚欠鲁氏公司货款303875.98元，按照合同约定，应当在2014年年底前付清，后建通公司承诺于2016年1月15日前付清，但至今未付，显属违约，现鲁氏公司要求建通公司支付货款，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。对于建通公司已经付清全部货款的抗辩，建通公司不能提供证据证明其抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2900号上诉人(原审被告)：余姚建通预制构件有限公司，住所地余姚市兰江街道筀竹村2号。法定代表人：戴安莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤鹏炎，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：鲁尧根，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。上诉人余姚建……