民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终1508号

原、被告之间存在借贷关系，原告朱秀杰分七次共计向被告相军转款232100元的事实，有原告朱秀杰向被告相军转款的打款凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，予以确认。庭审中，被告相军陈述该款项系原告朱秀杰通过其进行投资转款，相应转款已经转给其他人并提供了其与案外人薛东坤的转账明细，一审法院认为该明细仅能证明被告与案外人之间存在交易往来，无法证明原告与其存在交易，且即便提供了原告与案外人之间的交易明细，也无法证明其提供的交易往来系与案件有关；另录音证据仅能证明原、被告存在投资意向，并不能证明商讨事项与本案有关。原告朱秀杰依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款本金及利息的义务，现经原告催要，被告未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告闵凡静与被告相军系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻存续期间，被告未提交有效证据证明该款项系被告相军单方向原告朱秀杰的借款，故应视为共同债务，承担相应的还本付息责任。对借款利息的计算，因双方并未进行约定，酌情支持自原告主张权利之日起即2020年3月2日起至付清全部欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场

原、被告之间存在借贷关系，原告朱秀杰分七次共计向被告相军转款232100元的事实，有原告朱秀杰向被告相军转款的打款凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，予以确认。庭审中，被告相军陈述该款项系原告朱秀杰通过其进行投资转款，相应转款已经转给其他人并提供了其与案外人薛东坤的转账明细，一审法院认为该明细仅能证明被告与案外人之间存在交易往来，无法证明原告与其存在交易，且即便提供了原告与案外人之间的交易明细，也无法证明其提供的交易往来系与案件有关；另录音证据仅能证明原、被告存在投资意向，并不能证明商讨事项与本案有关。原告朱秀杰依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款本金及利息的义务，现经原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1508号上诉人（原审被告）：相军，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：闵凡静，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀杰，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉……