买卖合同纠纷 （2015）滁民二初字第00125号
裁判要旨
本案的《电缆采购合同》系由中国建筑股份有限公司下属的中国建筑股份有限公司长春西站综合交通换乘中心工程项目经理部代表该公司与石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处签订的。石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处在注销前出具证明，将其基于《电缆采购合同》中的所有债权债务交由天长市安远电缆经营部承担，天长市安远电缆经营部也同意与中国建筑股份有限公司关于该合同的后续往来均由其执行。由此可见，石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处注销后，因《电缆采购合同》中所产生的权利与义务均由天长市安远电缆经营部享有和承受，天长市安远电缆经营部取得了《购销合同》中供方的地位。故天长市安远电缆经营部在对账函中关于“管辖权归属供方所在地法院”的约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 陶继航审 判 员 葛敬荣人民陪审员 王余久二〇一五年六月二十三日书 记 员 姚 远
摘要
本案的《电缆采购合同》系由中国建筑股份有限公司下属的中国建筑股份有限公司长春西站综合交通换乘中心工程项目经理部代表该公司与石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处签订的。石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处在注销前出具证明，将其基于《电缆采购合同》中的所有债权债务交由天长市安远电缆经营部承担，天长市安远电缆经营部也同意与中国建筑股份有限公司关于该合同的后续往来均由其执行。由此可见，石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处注销后，因《电缆采购合同》中所产生的权利与义务均由天长市安远电缆经营部享有和承受，天长市安远电缆经营部取得了《购销合同》中供方的地位。故天长市安远电缆经营部在对账函中关于“管辖权归属供方所在地法院
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二初字第00125号原告：天长市安远电缆经营部。经营者：张祖龙。被告：中国建筑股份有限公司。本院受理原告天长市安远电缆经营部与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅同意天长市安远电缆经营部以债权转让的方式继受取得石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处对中国建筑股份有限公司的全……