合同纠纷 （2021）黔27民终1357号

2019年4月24日，原、被告签订的《售后服务协议》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已经按照协议的约定装修好售后服务车间并通过捷途厂家验收完工，被告也按照合同约定于2019年10月履行了支付给原告的售后建设费用20万元的义务，原告是否能根据协议第四条第三款的约定要求被告给付剩余20万元售后建设费用系本案焦点问题。根据协议第四条约定给付剩余20万元售后建设费用的前提为原告必须满足在通过厂家验收售后服务车间运营满一年的前提下，被告才支付后期的20万元售后建设费用。但由于经过厂家验收合格的原位于东来尚城的经营场所拆迁，原告于2020年1月14日变更经营场所，且原告在经过厂家验收的经营场所并未运营满一年，故原告要求被告支付剩余20万元售后服务费用未达到付款条件。而原告主张变更经营场所已告知被告，且变更后的经营场所已经经过厂家验收合格，但并未能提供证据证明其事实主张，其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄培彪的诉讼请求。一审案件受理费4300元，因适用简易程序减半收

2019年4月24日，原、被告签订的《售后服务协议》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已经按照协议的约定装修好售后服务车间并通过捷途厂家验收完工，被告也按照合同约定于2019年10月履行了支付给原告的售后建设费用20万元的义务，原告是否能根据协议第四条第三款的约定要求被告给付剩余20万元售后建设费用系本案焦点问题。根据协议第四条约定给付剩余20万元售后建设费用的前提为原告必须满足在通过厂家验收售后服务车间运营满一年的前提下，被告才支付后期的20万元售后建设费用。但由于经过厂家验收合格的原位于东来尚城的经营场所拆迁，原告于2020年1月14日变更经营场所

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1357号 上诉人（原审原告）：黄培彪，男，1981年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：杨海滔，男，侗族，1967年11月28日生，住贵州省凯里县。 被上诉人（原审被告）：都匀市方宇汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市汽车商贸城7号门面，统一社会信用代码91522701MA6E1FCL5H。……