民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初3683号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 被告向原告借款3万元，并立下《借条》给原告收执，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借据》载明被告向原告借到款项3万元，原告对于借款交付时间、交付地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，且被告庭审中也确认借到原告款项3万，故本院对被告借到原告借款本金3万元的事实予以确认。 被告在庭审中称借款后归还借款共1500元，但未提供证据予以证明，且原告对此不予确认，故本院不予采信。 关于利息，双方在《借据》中未约定利息，但原告主张利息从起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%计至款项还清之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告谢福娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告湛珠胜借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，
摘要
湛珠胜与谢福娇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3683号原告：湛珠胜，男，1948年2月18日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。 被告：谢福娇，女，1961年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 原告湛珠胜诉被告谢福娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告湛珠胜及其委托……