民间借贷纠纷 （2016）辽11民终879号

上诉人赵长海是联合石油技术（辽宁）有限责任公司的总经理，2015年10月20日在北京给被上诉人李志宏出具270万元的借条时，借条中约定的270万元并没有实际履行。根据被上诉人李志宏的陈述，是上诉人赵长海多次借款的累加，但并没有提供相关的基础证据。上诉人赵长海否认其向被上诉人李志宏借款的事实，其出具的借条也是代表公司，其公司时任会计李杰、党健一审时出庭作证2012年的7、8月份，曾向李志宏借款160万元，所借款均汇入他们的银行卡内。上诉人赵长海出具借条的行为是代表公司还是代表个人，上诉人赵长海与被上诉人李志宏是否存在民间借贷的民事法律关系没有查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初704号民事判决；二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费23600.00元，退还上诉人赵长海、李梅。审　判　长　　张彦东审　判　员　　李宝明代理审判员　　王　丹二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　杨皓博

上诉人赵长海是联合石油技术（辽宁）有限责任公司的总经理，2015年10月20日在北京给被上诉人李志宏出具270万元的借条时，借条中约定的270万元并没有实际履行。根据被上诉人李志宏的陈述，是上诉人赵长海多次借款的累加，但并没有提供相关的基础证据。上诉人赵长海否认其向被上诉人李志宏借款的事实，其出具的借条也是代表公司，其公司时任会计李杰、党健一审时出庭作证2012年的7、8月份，曾向李志宏借款160万元，所借款均汇入他们的银行卡内。上诉人赵长海出具借条的行为是代表公司还是代表个人，上诉人赵长海与被上诉人李志宏是否存在民间借贷的民事法律关系没有查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终879号上诉人（原审被告）：赵长海，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：李梅，女住辽宁省盘锦市兴隆台区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志宏，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。上诉人赵长海、李梅因与被上诉人李志宏民间借贷纠纷一案，……