买卖合同纠纷 （2017）苏01民终10397号

创思维南京分公司与李冬芳签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依约严格履行各自义务。基于双方的共同确认，关于产品交付期限、付款期限等合同条款，在实际履行过程中双方均未完全依照约定条款执行，但在相应期限变更后，双方又未能作出新的明确约定，故关于产品交付和货款给付等事项，双方均应依照有关法律规定严格履行。关于已交付产品的数额。创思维南京分公司提供的交货确认单、出库单以及温某的证人证言，在内容上互不矛盾、能够互相印证，形成一个证据锁链，共同说明：2013年10月前创思维南京分公司已向李冬芳交付了3份交货确认单中所列明的电子产品。创思维南京分公司认为同时已向李冬芳交付其余电子产品的诉称意见，因为李冬芳坚决予以否认，创思维南京分公司也无任何证据能够证明，故一审法院不予采信。创思维南京分公司提供的货物结算单列明，李冬芳已签收的产品金额为561815.40元，安装费和系统集成费分别按设备金额的15%和5%收取，该份结算单在与交货确认单相比较后，可以看出金额合计为21303元的产品未在交货确认单中列明，所以应从货款数额中予以扣除。故

创思维南京分公司与李冬芳签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依约严格履行各自义务。基于双方的共同确认，关于产品交付期限、付款期限等合同条款，在实际履行过程中双方均未完全依照约定条款执行，但在相应期限变更后，双方又未能作出新的明确约定，故关于产品交付和货款给付等事项，双方均应依照有关法律规定严格履行。关于已交付产品的数额。创思维南京分公司提供的交货确认单、出库单以及温某的证人证言，在内容上互不矛盾、能够互相印证，形成一个证据锁链，共同说明：2013年10月前创思维南京分公司已向李冬芳交付了3份交货确认单中所列明的电子产品。创

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10397号上诉人（原审被告）：李冬芳，女，汉族，1981年9月4日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京创思维科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010272606963X9，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦11层C1座。负责人：谢志军，该分公司经理。委托诉讼……