股权转让纠纷 （2014）常商终字第221号

对于律师函，王网度并无证据证明律师函实际交付吴丽媛、毛世俊、磊利公司，且王网度陈述律师函出具时间晚于应付转让款时间，故原审法院对律师函不予采纳；对于照片，吴丽媛、毛世俊、磊利公司无证据证明其拍摄时间和地点，原审法院对该证据不予采纳；对于接警记录，原审法院对其真实性依法予以确认。对吴丽媛、毛世俊、磊利公司提供的第2组证据，王网度对其真实性无异议，但认为土地上缴款不应由王网度个人承担，吴丽媛、毛世俊、磊利公司支付的该款项不属于为王网度垫付的费用，不应从股权转让款中予以扣除。原审法院经审理查明，2013年8月19日，王网度、王磊与吴丽媛、毛世俊、磊利公司签订股权转让协议1份，载明：磊利公司注册资本50万元，其中王网度拥有40%的股权，王磊拥有5%的股权，王网度愿将其40%的股权转让给吴丽媛，王磊愿意将其5%的股权转让给吴丽媛；王网度、王磊合计拥有45%的股权，以438万元转让给吴丽媛；支付期限为签订协议之日3日内支付定金30万元，办理股权转让工商变更登记手续之日起3个月内支付70万元，2014年12月31日前支付100万元，余款238万元于2015年8月1日前支付，期间如有王网度及王磊应付款

对于律师函，王网度并无证据证明律师函实际交付吴丽媛、毛世俊、磊利公司，且王网度陈述律师函出具时间晚于应付转让款时间，故原审法院对律师函不予采纳；对于照片，吴丽媛、毛世俊、磊利公司无证据证明其拍摄时间和地点，原审法院对该证据不予采纳；对于接警记录，原审法院对其真实性依法予以确认。对吴丽媛、毛世俊、磊利公司提供的第2组证据，王网度对其真实性无异议，但认为土地上缴款不应由王网度个人承担，吴丽媛、毛世俊、磊利公司支付的该款项不属于为王网度垫付的费用，不应从股权转让款中予以扣除。原审法院经审理查明，2013年8月19日，王网度、王磊与吴丽媛、毛世俊、磊利公司签订股权转让协议1份，载明：磊利公司注册资本5

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第221号上诉人（原审被告）吴丽媛，女。上诉人（原审被告）毛世俊，男。上诉人（原审被告）常州磊利包装五金有限公司。法定代表人毛世俊，该公司董事长。上述上诉人共同委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王网度，男。委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。上诉人吴丽媛、毛世俊、常州磊利包装五金有限公司（以下简称磊利公……