民间借贷纠纷 （2016）浙01民初1399号

本案被告许安系加拿大公民，本案属涉外商事纠纷。关于本案的法律适用，被告许安未到庭应诉，未就法律适用发表意见，其余当事人均选择适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属于借款合同纠纷，根据最密切联系地的原则，应适用贷款人即石瑛住所地法律，故本院在本案中适用中华人民共和国法律。本案争议的焦点在于：一、借款本金是否足额交付；二、还本付息过程中利息的支付及本金的抵扣如何处理；三、律师费、保全担保费是否应当赔偿。对此，本院分述如下：一、关于借款本金的确定及利息支付、本金抵扣的处理。1、本案中，石瑛向许福花实际交付了人民币3000万元的借款，当事人在借款合同作出了“每月提前支付利息”的约定，许福花在收到借款当日尚未全部收到本金之前就向石瑛支付了第一个月的利息人民币54万元。虽然该约定并不属于典型的“在本金中预先扣除利息”之情形，但是当事人借款的合同目的是足额取得借款并获得借款利益，包括数额和期限的利益，如果提前支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款数额

本案被告许安系加拿大公民，本案属涉外商事纠纷。关于本案的法律适用，被告许安未到庭应诉，未就法律适用发表意见，其余当事人均选择适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属于借款合同纠纷，根据最密切联系地的原则，应适用贷款人即石瑛住所地法律，故本院在本案中适用中华人民共和国法律。本案争议的焦点在于：一、借款本金是否足额交付；二、还本付息过程中利息的支付及本金的抵扣如何处理；三、律师费、保全担保费是否应当赔偿。对此，本院分述如下：一、关于借款本金的确定及利

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1399号原告:石瑛，男，1968年2月4号出生，汉族，住中华人民共和国山西省晋城市城区红星东街919号滨湖小区*号楼*单元***室。现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。委托代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，住中华人民共和……