买卖合同纠纷 （2021）甘01民终925号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方协商签订《产品买卖合同》，且约定了水泥单价及付款条件。原告榆中鸿顺建材有限公司将水泥按照约定供应给了被告甘肃海建商砼有限公司，甘肃海建商砼有限公司已接受货物且就已供货物与原告实际结算，向原告出具相应的结算单，并承诺向原告支付部分货款，以电子商业承兑汇票方式支付100万元货款，原告去银行承兑银行以额度不够拒绝承兑，致使原告无法实现该100万元的债权。原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，虽然被告背书转让了商业承兑汇票，但至今金额为100万元的商业承兑汇票未兑付，原告并未实际取得100万元，原被告之间100万元债务并未实质消灭，且原告在庭审过程中自愿放弃票据权利，原告根据被告背书转让的票据未能实现相应债权，现原告基于基础买卖合同关系提起给付之诉符合法律规定，与票据法的规定不相冲突，亦符合公平公正原则，因此被告应当继续履行给付货款的义务。被告甘肃海建商砼有限公司辩解认为其已经支付了100万元的货款，不存在拖欠货款的行为，电子承兑汇票是否承兑不影响付款义务的消灭，双方法律关系由合同关系转换为票据关系。被告虽然背书转让商业承兑汇票履行给付义务，

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方协商签订《产品买卖合同》，且约定了水泥单价及付款条件。原告榆中鸿顺建材有限公司将水泥按照约定供应给了被告甘肃海建商砼有限公司，甘肃海建商砼有限公司已接受货物且就已供货物与原告实际结算，向原告出具相应的结算单，并承诺向原告支付部分货款，以电子商业承兑汇票方式支付100万元货款，原告去银行承兑银行以额度不够拒绝承兑，致使原告无法实现该100万元的债权。原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，虽然被告背书转让了商业承兑汇票，但至今金额为100万元的商业承兑汇票未兑付，原告并未实际取得100万元，原被告之间100万元债务并未实质消灭，且原告在庭审过程中

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终925号上诉人(原审被告)：甘肃海建商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店镇果园村果园社472号。法定代表人：张超慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆中鸿顺建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县小康营乡徐家峡村。法定代表人：张小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师……