买卖合同纠纷 (2019)浙01民初1213号
裁判要旨
迈林公司与久和公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法确认有效。迈林公司已经向久和公司交付货物并开具了增值税专用发票,久和公司理应按约履行付款义务。因迈林公司在本案中撤回了要求支付质保金23040元的诉讼请求,而久和公司对其应向迈林公司支付货款1013760元及相应利息未持异议,故迈林公司的该部分诉讼请求,本院经审查后予以支持。虽案涉货物的采购由盾安公司发布投标和中标通知,但因采购合同最终系久和公司与迈林公司签订,根据合同相对性原则,采购合同项下的付款义务应由迈林公司承担。久和公司主张盾安公司承担共同付款责任,于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、内蒙古久和能源装备有限公司于本判决书生效之日起十日内向西安迈林机电科技有限公司支付货款1013760元,以及逾期付款利息(自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报
摘要
迈林公司与久和公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法确认有效。迈林公司已经向久和公司交付货物并开具了增值税专用发票,久和公司理应按约履行付款义务。因迈林公司在本案中撤回了要求支付质保金23040元的诉讼请求,而久和公司对其应向迈林公司支付货款1013760元及相应利息未持异议,故迈林公司的该部分诉讼请求,本院经审查后予以支持。虽案涉货物的采购由盾安公司发布投标和中标通知,但因采购合同最终系久和公司与迈林公司签订,根据合同相对性原则,采购合同项下的付款义务应由迈林公司承担。久和公司主张盾安公司承担共同付款责任,于法无据,本院不予支持。综上,依照
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民初1213号 原告:西安迈林机电科技有限公司,住所地:陕西省西安经济技术开发区凤城三路28号海荣小区3幢2单元20602号。 法定代表人:穆晨晨,董事长。 委托诉讼代理人:连雪宁,女,1983年11月29日出生,系公司员工。 委托诉讼代理人:王京玲,上海卓之耀律师事务所律师。 被告:内蒙古久和能源装备有限公司,住所地:内蒙古自治区鄂……