租赁合同纠纷 （2017）黔06民终843号

关于焦点一，李霖是否是本案的适格被告及李正林的主体是否适格问题。李霖以华南公司的名义同中交一公局第一工程有限公司沿德高速公路第八合同项目经理部签订了施工合同，且以华南公司的名义在工程施工过程中租赁李正林的压路机一台，双方实际发生了租赁关系，故李霖的被告主体适格。对李霖以李正林所出租的压路机系案外人张羽富所有的为由进行抗辩，因其未提供充分的证据予以佐证该事实的成立，对其抗辩理由不予采信。关于焦点二，李正林与华南公司、李霖的法律关系及担责主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。李霖以华南公司的名义在沿德高速八标段K66+461-K66+926段内的路基施工等工程施工过程中，与李正林达成的口头压路机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且已生效。李霖作为华南公司委托代理人，以华南公司的名义履行《授权委托书》载明的权利时，李正林有理由相信李霖系华南公司的有权代理人，由此李霖以华南公司的名义与李正林签订合同而产生的责任依法应由华南公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定

关于焦点一，李霖是否是本案的适格被告及李正林的主体是否适格问题。李霖以华南公司的名义同中交一公局第一工程有限公司沿德高速公路第八合同项目经理部签订了施工合同，且以华南公司的名义在工程施工过程中租赁李正林的压路机一台，双方实际发生了租赁关系，故李霖的被告主体适格。对李霖以李正林所出租的压路机系案外人张羽富所有的为由进行抗辩，因其未提供充分的证据予以佐证该事实的成立，对其抗辩理由不予采信。关于焦点二，李正林与华南公司、李霖的法律关系及担责主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。李霖以华南公司的名义在沿德高速八标段K66+461-K66+

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终843号上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯琳，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，广西华南建设集团有限公司贵州分公司总工程师。被上诉人（原审原告）：李正林，男，1975年12月15日出生，土家族，村民……