盗窃 CAIL-ba4760d4f14436e5
裁判要旨
罪名：盗窃，刑期：6个月
摘要
广元市昭化区人民检察院指控，2017年7月2日晚，被告人严某因自己无手机，在借用被告人张1某手机玩耍后发现该手机有问题，便与被告人张1某商量盗窃手机。被告人张1某因曾就读于昭化中学，熟悉校内环境及监控安装情况，便提议到昭化中学盗窃手机。被告人严某同意后，二被告人步行至昭化中学外，翻越围墙进入学校操场，再沿操场边小路进入教学楼，在教学楼五楼寻找作案目标。最后，二被告人进入教学楼五楼英语组办公室，在该办公室靠楼道窗户位置的一张办公桌第2个抽屉内发现1包用白色塑料袋包装的手机，在征得被告人张1某同意后，二被告人将该包手机盗走并逃离现场。 事后，经二被告人清点，共盗得OPPO、VIVO、小米、VOTO、ECCETD、1+等品牌手机10部。所盗手机除被告人严某自用两部，被告人张1某自用一部，送与李某1两部外，其余存放在张某处。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2017】19号价格认定结论书认定：涉案的各型号品牌手机10部价值人民币10147.8元。
正文（节选）
广元市昭化区人民检察院指控，2017年7月2日晚，被告人严某因自己无手机，在借用被告人张1某手机玩耍后发现该手机有问题，便与被告人张1某商量盗窃手机。被告人张1某因曾就读于昭化中学，熟悉校内环境及监控安装情况，便提议到昭化中学盗窃手机。被告人严某同意后，二被告人步行至昭化中学外，翻越围墙进入学校操场，再沿操场边小路进入教学楼，在教学楼五楼寻找作案目标。最后，二被告人进入教学楼五楼英语组办公室，在该……