买卖合同纠纷 （2015）渝四中法民提字第00004号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付介款的合同。”由此可知，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。其中，交付标的物并移转所有权的一方为出卖人，受领标的物并支付价款的一方为买受人。本案中，双方没有订立书面买卖合同，而是根据交易习惯进行酒水买卖，刘光森作为出卖人，与自然人龚建军直接进行酒水买卖交易，在此过程中，龚建军没有以重庆市德协文化传媒有限公司的名义与刘光森进行交易，且最后也是以自己的名义向刘光森出具欠条。故龚建军与刘光森的买卖行为的发生，包括最后出具欠条的行为，事前没有公司的授权，事后没有公司的追认，根据合同的相对性原理，只能认定涉案买卖关系是发生在出卖人刘光森与自然人龚建军之间，而不能认定为刘光森与重庆市德协文化传媒有限公司之间。龚建军辩称自己的行为系受重庆市德协文化传媒有限公司委托的职务行为之理由不成立。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付介款的合同。”由此可知，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。其中，交付标的物并移转所有权的一方为出卖人，受领标的物并支付价款的一方为买受人。本案中，双方没有订立书面买卖合同，而是根据交易习惯进行酒水买卖，刘光森作为出卖人，与自然人龚建军直接进行酒水买卖交易，在此过程中，龚建军没有以重庆市德协文化传媒有限公司的名义与刘光森进行交易，且最后也是以自己的名义向刘光森出具欠条。故龚建军与刘光森的买卖行为的发生，包括最后出具欠条的行为，事前没有公司的授权
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民提字第00004号再审申请人（一审被告）：龚建军，男，苗族，1982年6月11日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘光森，男，土家族，1984年1月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。再审申请人龚建军因与……