（2015）九中行终初字第35号

原告柳小林的诉讼请求事项不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，没有具体的诉讼请求和事实依据，起诉被告行政不作为理由不能成立”的判决是于法无据，适用法律错误。原审行政诉状诉求有具体的诉讼请求即为判决被告依法办理对原告“依法处理湖口县社保局行政不作为申请书”作出处理决定的法定职责，这就是行政申请要求解决的事项。（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的条款规定的是行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的移送公安、检察机关处理的程序条款，适用错误。（三）一审判决中“本院对上述证据作如下确认”部分错误。（四）一审判决中“经审理查明：被告于2014年10月14日收到原告柳小林的《依法处理湖口县社保局行政不作为申请书》，其内容反映，拒绝为其办理社保缴费的问题。被告将原告的申请转交湖口县人力资源和社会保障局”错误，我也没有申请其转交湖口县人力资源和社会保障局的请求。（五）一审判决中“在本院受理行政案件期间，被告按照信访受理的告知程序邮寄送达原告”错误。既没有将上述两个阶段的书面答复给上诉人，也没有相关证据证实。（六）一审判决中“湖口县人力资源和

原告柳小林的诉讼请求事项不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，没有具体的诉讼请求和事实依据，起诉被告行政不作为理由不能成立”的判决是于法无据，适用法律错误。原审行政诉状诉求有具体的诉讼请求即为判决被告依法办理对原告“依法处理湖口县社保局行政不作为申请书”作出处理决定的法定职责，这就是行政申请要求解决的事项。（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的条款规定的是行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的移送公安、检察机关处理的程序条款，适用错误。（三）一审判决中“本院对上述证据作如下确认”部分错误。（四）一审判决中“经审理查明：被告于2014

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）九中行终初字第35号上诉人（原审原告）柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖口县。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。上诉人（原审原告）柳小林因人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第08号行政判决，向本院提起上诉……