民间借贷纠纷 （2016）赣07民辖终54号

原、被告双方于2013年12月22日、2014年3月21日签订的《借款协议》第8、9条约定：“未尽事宜双方友好协商，所签订的补充协议与本主协议同具法律效益；协商不成诉讼签约地人民法院解决，本协议签约地：赣州市章贡区”。原、被告双方于2015年9月29日签订的《补充协议》第6条约定：“本协议履行过程中产生争议，各方应友好协商解决，协商不成则由上述工程项目所在地法院诉讼解决”。本案中双方当事人通过书面协议达成了选择管辖的条款，协议中约定的签约地及工程项目地均在江西省赣州市章贡区，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定驳回被告陈柱对本案管辖权提出的异议。上诉人陈柱上诉称，原、被告所在地均不在赣州市章贡区辖区，且约定管辖不明，要求移送南昌市东湖区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，虽然上诉人陈柱和被上诉人李元东的住所地不在赣州市章贡区，但双方书面协议约定了章贡区人民

原、被告双方于2013年12月22日、2014年3月21日签订的《借款协议》第8、9条约定：“未尽事宜双方友好协商，所签订的补充协议与本主协议同具法律效益；协商不成诉讼签约地人民法院解决，本协议签约地：赣州市章贡区”。原、被告双方于2015年9月29日签订的《补充协议》第6条约定：“本协议履行过程中产生争议，各方应友好协商解决，协商不成则由上述工程项目所在地法院诉讼解决”。本案中双方当事人通过书面协议达成了选择管辖的条款，协议中约定的签约地及工程项目地均在江西省赣州市章贡区，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终54号上诉人（原审被告）陈柱，男，汉族，1972年9月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）李元东，男，汉族，1969年1月18日生，住广东省珠海市香洲区。原审被告刘林生，男，汉族，1956年12月13日生，住江西省赣州市于都县。原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道800号建安大……