买卖合同纠纷 （2017）鄂08民终974号

陈志娟到上官玉霞处购买商品，双方就商品的品种、价格等协商一致，且上官玉霞向陈志娟供应了货物，陈志娟应按双方的约定支付剩余货款。关于陈志娟的抗辩意见：一、上官玉霞提供了其产品的合格证以证明产品质量合格，陈志娟认为产品质量不合格但未举证予以证明，故对陈志娟提出的产品质量不合格的抗辩意见不予采纳。二、根据上官玉霞提供的录音，上官玉霞起诉后，陈志娟曾主动给上官玉霞打过电话，陈志娟在电话交流中仅提出更换床头柜及优惠600元事宜，未提及床垫品牌一事，根据双方的交流内容可认定上官玉霞、陈志娟在购买、供货及售后过程中并未就床垫的品种及品牌发生过争议，故对陈志娟提出的床垫供货错误的抗辩意见不予采纳。三、上官玉霞提供的证据可证明其一直主动要求为陈志娟更换床头柜，货物未被更换的原因在于陈志娟切断双方的联系，拒绝上官玉霞继续履行合同义务，故陈志娟不能再以此理由对抗上官玉霞从而不支付剩余货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈志娟于判决生效之日起五日内支付上官玉霞货款2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

陈志娟到上官玉霞处购买商品，双方就商品的品种、价格等协商一致，且上官玉霞向陈志娟供应了货物，陈志娟应按双方的约定支付剩余货款。关于陈志娟的抗辩意见：一、上官玉霞提供了其产品的合格证以证明产品质量合格，陈志娟认为产品质量不合格但未举证予以证明，故对陈志娟提出的产品质量不合格的抗辩意见不予采纳。二、根据上官玉霞提供的录音，上官玉霞起诉后，陈志娟曾主动给上官玉霞打过电话，陈志娟在电话交流中仅提出更换床头柜及优惠600元事宜，未提及床垫品牌一事，根据双方的交流内容可认定上官玉霞、陈志娟在购买、供货及售后过程中并未就床垫的品种及品牌发生过争议，故对陈志娟提出的床垫供货错误的抗辩意见不予采纳。三、上官玉霞

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终974号上诉人（原审被告）：陈志娟，女，1987年3月7日出生，住荆门市。被上诉人（原审原告）：上官玉霞，女，1985年5月10日出生，住荆门市掇刀区。上诉人陈志娟因与被上诉人上官玉霞买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，……