房屋买卖合同纠纷 （2016）粤19民终6656号

本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对柯某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:柯某应否承担违约责任。涉案房屋买卖合同签订时合法有效，柯某未按合同约定履行合同义务，导致合同不能继续履行，违约责任在于柯某，应承担全部的责任。因此，原审判决柯某双倍返还定金依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人柯某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由柯某负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年十二月六日。书　记　员　　邝彩珍吴彩霞

本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对柯某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:柯某应否承担违约责任。涉案房屋买卖合同签订时合法有效，柯某未按合同约定履行合同义务，导致合同不能继续履行，违约责任在于柯某，应承担全部的责任。因此，原审判决柯某双倍返还定金依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人柯某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原

广东省东莞市级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6656号上诉人（原审被告）：柯某，女，汉族，1985年10月22日出生，住福建省晋江市新塘塘市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省洪江市。委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师实习律师。原审第三人：郡美公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：杨……