买卖合同纠纷 （2019）吉01民终2129号

杨春红及李某某和刘树民签订的《抵押协议》是双方真实意思表示，协议签订后刘树民按约定将钢材送至指定工地，累计钢材价值1118449.05元，李某某、杨春红先后给付货款710000元，尚欠408449.05元货款未付，杨春红应当立即给付。因未及时给付刘树民货款是违约行为，给刘树民造成了一定的经济损失，故杨春红亦应承担违约责任，给付违约利息，但刘树民要求按照年利率24%给付利息的主张，无事实及法律依据，故利息自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因李某某已死亡，刘树民目前提供的证据未能证明李昊泽继承了李某某的遗产及遗产数额，故李昊泽不应承担给付责任。刘树民要求长春建设集团承担给付责任，但未提供确切证据证明长春建设集团具有法定偿还义务，故对刘树民此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、杨春红于判决生效后立即给付刘树民钢材款408449.05元及利息（利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳

杨春红及李某某和刘树民签订的《抵押协议》是双方真实意思表示，协议签订后刘树民按约定将钢材送至指定工地，累计钢材价值1118449.05元，李某某、杨春红先后给付货款710000元，尚欠408449.05元货款未付，杨春红应当立即给付。因未及时给付刘树民货款是违约行为，给刘树民造成了一定的经济损失，故杨春红亦应承担违约责任，给付违约利息，但刘树民要求按照年利率24%给付利息的主张，无事实及法律依据，故利息自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因李某某已死亡，刘树民目前提供的证据未能证明李昊泽继承了李某某的遗产及遗产数额，故李昊泽不应承担给付责任。刘树民要

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2129号上诉人(原审被告)：杨春红，女，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：候国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树民，男，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林……