民间借贷纠纷 （2016）黑08民终898号

被告谭宪海向原告借款的事实各方当事人均无异议，本案的焦点则为实际借款人的认定问题，即被告陈巍及被告招华公司是否是款项的实际借款人。原告南方公司出借款项时虽未与被告陈巍、被告招华公司签订书面借款合同，但对于实际借款人的认定应当依据借条出具、账户提供、借款目的、借款实际用途、借款偿还等情况进行综合判断。首先，诉争款项系由原告南方公司直接汇入被告陈巍的个人账户，其账户的提供者显然是被告谭宪海与被告陈巍，二者缺一不可；其次，依原、被告各自提供的证据一，该借款用途系被告陈巍与被告谭宪海合作开发建设用地，而该借款又系原告直接向陈巍进行的履行交付，而被告陈巍受有该诉争款项后，随即将该款项用以被告招华公司经营鸡西市西郊物流综合园区项目，故显然被告陈巍与被告招华公司系该诉争款项的实际受有人与实际收益人；再次，该笔诉争借款系原告直接向被告陈巍履行的交付义务，而该借贷事实与双方之间具有民间借贷的法律关系与第一被告谭宪海向本院递交的答辩状中陈述的内容相一致；最后，对于被告陈巍与被告招华公司主张该诉争款项系由被告谭宪海对被告招华公司进行的投资的抗辩，投资行为应当为被告谭宪海向被告招华公司履行给付行为，而依据原、

被告谭宪海向原告借款的事实各方当事人均无异议，本案的焦点则为实际借款人的认定问题，即被告陈巍及被告招华公司是否是款项的实际借款人。原告南方公司出借款项时虽未与被告陈巍、被告招华公司签订书面借款合同，但对于实际借款人的认定应当依据借条出具、账户提供、借款目的、借款实际用途、借款偿还等情况进行综合判断。首先，诉争款项系由原告南方公司直接汇入被告陈巍的个人账户，其账户的提供者显然是被告谭宪海与被告陈巍，二者缺一不可；其次，依原、被告各自提供的证据一，该借款用途系被告陈巍与被告谭宪海合作开发建设用地，而该借款又系原告直接向陈巍进行的履行交付，而被告陈巍受有该诉争款项后，随即将该款项用以被告招华公司经营

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终898号上诉人（原审被告）：黑龙江招华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街与闽江路东南角龙悦大厦1单元5层4号。法定代表人：陈巍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈巍，男，1973年7月20日出生，满族，黑龙江招华房地产开……