房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙01行终753号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉外墙于2019年1月被拆除，洪彩女亦明确其当日在场，即知晓该拆除行为，但洪彩女却于2020年8月方提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回洪彩女的起诉。 上诉人洪彩女上诉称：原裁定以超过起诉期限为由驳回起诉不符合事实与法律规定。被诉行政行为虽然发生在2019年1月，但上诉人并不知晓该行政行为的具体内容，被上诉人未向上诉人送达拆除决定书，也未告知实施拆除行为的具体部门，上诉人系于2020年在豪懿公司诉上诉人租赁合同纠纷期间才了解到被诉行政行为的具体内容。上诉人在知道侵害自己权利的行政行为具体内容后六个月内提起诉讼，并未违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉外墙于2019年1月被拆除，洪彩女亦明确其当日在场，即知晓该拆除行为，但洪彩女却于2020年8月方提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回洪彩女的起诉。 上诉人洪彩女上诉称：原裁定以超过起诉期限为由驳回起诉不符合事实与法
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终753号 上诉人（原审原告）洪彩女，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府小营街道办事处，住所地杭州市建国南路**。 法定代表人方金，主任。 委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区综合行政执法局，，住所地杭州市上城区紫花支路** 法定代表人……