民间借贷纠纷 （2019）京02民终1990号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本金，琚泽光提交转账记录来证明其借给王云龙7万元。王云龙提交微信转账记录，先是称琚泽光主张的钱是还给王云龙的借款，又在一审庭审中认可转账中的12万元系给付台娢公司的工程款，其陈述前后矛盾。经核算，在琚泽光转账7万元之前，王云龙提交的转账记录为3.7万元，与其陈述借款金额差距较大，王云龙亦未提交其他证据予以证明其他借款行为。在案件审理过程中，王云龙先是称自己的工作单位是钻石美容公司，后来变更为禾泰信息咨询有限公司，并称其找到琚泽光做钻石美容公司的工程。王云龙曾在一审庭审中表示其未参与台娢公司工程，又在一审庭审中认可转账中包括台娢工程工程款，其陈述又前后矛盾。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故王云龙否认琚泽光主张的借贷关系并主张其他借款情况，王云龙应承担相应的举证责任。但是王云龙在一审庭审中陈述前后矛盾，不足以证明其主张的借款行为。故对琚泽光主张的王云龙偿还琚泽光借款7万元的诉讼请求，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本金，琚泽光提交转账记录来证明其借给王云龙7万元。王云龙提交微信转账记录，先是称琚泽光主张的钱是还给王云龙的借款，又在一审庭审中认可转账中的12万元系给付台娢公司的工程款，其陈述前后矛盾。经核算，在琚泽光转账7万元之前，王云龙提交的转账记录为3.7万元，与其陈述借款金额差距较大，王云龙亦未提交其他证据予以证明其他借款行为。在案件审理过程中，王云龙先是称自己的工作单位是钻石美容公司，后来变更为禾泰信息咨询有限公司，并称其找到琚泽光做钻石美容公司的工程。王云龙曾在一审庭审中表示

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1990号上诉人（原审被告）：王云龙，男，1985年4月10日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾宝骅，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓麟，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：琚泽光，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。上诉人王云龙因……