（2015）唐执复字第104号

在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，双方对该和解协议无异议，被申请执行人冯德文提交证据证实其已积极履行和解协议，并不存在不履行和解协议的情形，因此再予以查封冯德文财产，理据不足。遂裁定解除对被执行人冯德文在唐山市房屋建筑安装工程总公司享有的个人股权、冯德文名下账户62×××10的存款以及冯德文与安翠荣名下坐落于路北区北新西道38-12号的房产的查封。复议人李子清称，第一，被执行人冯德文没有履行生效法律依据的给付义务，第二本案执行过程中，经法院调解，申请执行人李子清与被执行人冯德文双方形成了和解协议，被执行人冯德文同意以其本人名义起诉其他合伙人，并同意给申请执行人找工程抵顶欠款，但协议第一点因为没有结案，不能起诉，第二点被执行人确实给了申请执行人工程，但现在还欠申请执行人十多万工程款没有结清，所以申请执行人认为所达成和解协议没有履行，要求恢复执行。本院查明，本案于2005年2月21日由路北法院立案执行，其执行依据为唐山市路北区人民法院做出的（2004）北民重字第90号民事判决书，执行期间申请执行人李子清与被执行人冯德文于2006年12月22日在路北区法院执行局达成执

在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，双方对该和解协议无异议，被申请执行人冯德文提交证据证实其已积极履行和解协议，并不存在不履行和解协议的情形，因此再予以查封冯德文财产，理据不足。遂裁定解除对被执行人冯德文在唐山市房屋建筑安装工程总公司享有的个人股权、冯德文名下账户62×××10的存款以及冯德文与安翠荣名下坐落于路北区北新西道38-12号的房产的查封。复议人李子清称，第一，被执行人冯德文没有履行生效法律依据的给付义务，第二本案执行过程中，经法院调解，申请执行人李子清与被执行人冯德文双方形成了和解协议，被执行人冯德文同意以其本人名义起诉其他合伙人，并同意给申请执行人找工程抵顶

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第104号申请复议人（申请执行人）李子清。被执行人冯德文。委托代理人薄立岩，河北三安律师事务所律师。申请复议人李子清不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，双方对该和解协议无异议，被……