（2016）苏02行终29号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋系登记于曹福英个人名下，《拆迁补偿安置通知书》中载明的列入拆迁范围的房屋所有权人主体也系曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英系为民浴室的经营者，但为民浴室并不能代替曹福英个人提起诉讼，也即不具备行政诉讼原告主体资格，经法院释明为民浴室仍表示不想变更原告，因原审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室的起诉。上诉人为民浴室上诉称，1、原审追加第三人，未告知上诉人的行为违法。2、系争房屋为民浴室的营业执
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋系登记于曹福英个人名下，《拆迁补偿安置通知书》中载明的列入拆迁范围的房屋所有权人主体也系曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英系为民浴室的经营
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终29号上诉人（原审原告）无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。经营者曹福英。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号建工大厦10楼。法定代表人胡建军，该办公室主任。原审第三人无锡荡口古镇建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）人民路。法定代表人董波，该公……