民间借贷纠纷 （2019）赣0726民初1884号
裁判要旨
被告黄欢乐、魏鹏展对向原告出具了金额为40000元的借条并在借条上签名捺印的事实不持异议，本院予以确认。 借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，在被告没有相反证据足以推翻该借条所载内容真实性的情况下，借条可以直接证明双方当事人之间借贷关系的成立。 原告虽未提供交付借款的凭证，但两被告在庭审中陈述曾通过现金方式向原告借过款，由此可见通过现金交付符合原、被告双方的交易方式。 两被告作为完全民事行为能力人和具有借贷经验的人，应当知道在借据上签名所应承担的法律责任。 两被告主张该借条系之前100000元借款产生的高额利息且系受胁迫出具，但并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 因借条对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求从借款之日起月利率5‰计算利息的请求，本院不予支持。 被告魏鹏展辩称担保时间已过，但根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 本案借条未约定还款期限，保证期间应从原告魏伟春要求被告黄欢乐履行义务的宽限期届满之日即从原告向本院主张权利之日起计算，故本案并未超过保证期间，
摘要
魏伟春与黄欢乐、魏鹏展民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1884号原告：魏伟春，男，1981年1月6日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。 被告：黄欢乐，男，1985年7月6日出生，汉族，住安远县。 被告：魏鹏展，男，1981年8月30日出生，汉族，住安远县。 原告魏伟春与被告黄欢乐、魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开……