民间借贷纠纷 （2014）眉民终字第106号

本案中双方的争议焦点是；1、罗永平2010年9月16日向周从水的借款20万元是否代黄万旗所借？2、2011年3月3日罗永平通过银行向黄万旗转帐20万元的性质？1、罗永平2010年9月16日向周从水的借款20万元是否代黄万旗所借？针对案件中的第一个争议焦点，上诉人主要提供了2011.5.7协议，2012.7.22录音资料和证人黄贵泉的证言。2011年5月7日当事双方在黄贵泉组织下进行协商，就玖龙浆纸项目的工程款支付、投资额、利润分配等事项进行了协商并达成协议，对上述事实当事各方是认可的，但对协议最后一条“罗永平出具周从水20万元借条借款，已计入黄万旗投资，由黄万旗归还”，黄万旗予以否认，认为是黄贵泉自行添加的，自己并不知情。由于协议内容全部为黄贵泉所写，原件只有一份由黄贵泉保管，故无法通过核对协议来印证真伪，黄万旗、罗永平也未通过在该争议内容上捺印的方式予以确认。通过观察可以发现，争议条款的书写粗细程度与协议其他条款存在一定差异，黄贵泉陈述是在当事各方均在场的情况下书写的最后一条，但无法用证据证明这一，上诉人的解释不能让人完全信服，故对2011年5月7日协议最后一条的真实性无法确认。从2

本案中双方的争议焦点是；1、罗永平2010年9月16日向周从水的借款20万元是否代黄万旗所借？2、2011年3月3日罗永平通过银行向黄万旗转帐20万元的性质？1、罗永平2010年9月16日向周从水的借款20万元是否代黄万旗所借？针对案件中的第一个争议焦点，上诉人主要提供了2011.5.7协议，2012.7.22录音资料和证人黄贵泉的证言。2011年5月7日当事双方在黄贵泉组织下进行协商，就玖龙浆纸项目的工程款支付、投资额、利润分配等事项进行了协商并达成协议，对上述事实当事各方是认可的，但对协议最后一条“罗永平出具周从水20万元借条借款，已计入黄万旗投资，由黄万旗归还”，黄万旗予以否认，认为是黄

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第106号上诉人（原审原告）罗永平，男。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄万旗，男委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。上诉人罗永平因与被上诉人黄万旗民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……