民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第3711号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。结合王军提交的证据，袁登银虽给王军出具了借条一份，但是王军不能证明款项已实际交付，其所举的中国农业银行账户明细对账单只能证明其取款事实，无法证明将取出款项交付给了袁登银，其中9月15日代袁登银还房贷10000元亦未举证予以证明，且王军主张2012年12月25日从银行账户中取出12000元，并将该款项交付给袁登银，而袁登银已举证证明同日向王军账户还款12100元，且从王军所举证的银行明细中可以看出，系袁登银将12100元打入王军账户后，王军又从该账户中取款12000元，该借款的方式与常理不符；且庭审中王军先是能清晰的明确59300元借款的分次给付的时间和每次给付的款项，后又陈述袁登银向其多次借款，借款都是以现金给付的，数额有20多万元，期间也多次还款，很多都是还了又借，但从不出具借条，王军有记账，本案中借条上所述59300元借款系与袁登银对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。结合王军提交的证据，袁登银虽给王军出具了借条一份，但是王军不能证明款项已实际交付，其所举的中国农业银行账户明细对账单只能证明其取款事实，无法证明将取出款项交付给了袁登银，其中9月15日代袁登银还房贷10000元亦未举证予以证明，且王军主张2012年12月25日从银行账户中取出12000元，并将该款项交付给袁登银，而袁登银已举证证明同日向王军账户还

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3711号上诉人（原审原告）王军，男，1981年10月7日生，汉族，无业。委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人袁登银民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1944号民事判决……