产品销售者责任纠纷 （2016）苏08民终3895号

新亚经法院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对朱新民的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。朱新民在新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌羊绒衫7件、“迎秋”牌女衫2件，共支付价款5036元，证据充分，应予认定。根据朱新民从所购衣服“鄂尔贝诺”牌7件及“迎秋”牌2件中各提取1件，委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对衣服吊牌上标注的成份含量及其执行标准，是否符合所标注的山羊绒100%或羊绒100%，检测结果送检的衣服均不含有羊绒成份，为不合格。虽然朱新民未对其他衣服进行检测，但有理由相信其在同时或同处购买的同一品牌的其他衣服均不符合衣服吊牌所标注的成份，为此，朱新民主张其所购衣服9件均不合格，证据充分，应予认定。新亚作为大型商业销售企业，对所售涉案商品为不合格商品，应是明知的，为此，认定新亚对朱新民所购涉案衣服存在欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。因新亚对涉案衣服经营存在欺诈行为，为此，朱新民要求新亚赔偿15108元（三倍赔偿）、退货还款，证据充分，应予支持

新亚经法院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对朱新民的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。朱新民在新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌羊绒衫7件、“迎秋”牌女衫2件，共支付价款5036元，证据充分，应予认定。根据朱新民从所购衣服“鄂尔贝诺”牌7件及“迎秋”牌2件中各提取1件，委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对衣服吊牌上标注的成份含量及其执行标准，是否符合所标注的山羊绒100%或羊绒100%，检测结果送检的衣服均不含有羊绒成份，为不合格。虽然朱新民未对其他衣服进行检测，但有理由相信其在同时或同处购买的同一品牌的其他衣服均不符合衣服吊牌所标注的成份，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3895号上诉人（原审被告）：江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。法定代表人：吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱新民，男，汉族，1964年9月2日出生，住淮安市。上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下至判决主文前简称新亚）因与被上诉人朱新民产品销售者责任纠纷一案，不服淮……