（2014）漳民终字第1210号

关于温志文、温婷婷是否有办理认购事宜并支付预订金为本案争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，温志文、温婷婷就其主张的事实所提供的《新城·海世界VIP钻石客户预选房号确认单》与温志文、温婷婷2012年4月11日通过温志林转账马立富的银行流水凭证、2012年4月11日加盖“鸿隆兴新城地产物业发展部”业务专用章的收款收据、等证据形成了证据链，以上证据足以证明温志文、温婷婷有向厦门鸿隆兴公司预订商品房，但是却将预订金支付至厦门鸿隆兴公司法定代表人马立富的个人账户。因此，漳州开发区新城公司有关温志文、温婷婷未有办理认购事宜并支付预订金的上诉理由与事实不符，不能成立，对其该上诉主张不予采纳。关于温志文、温婷婷办理《新城·海世界VIP钻石客户预选房号确认单》以及支付预订金的行为，是否构成商品房预约合同关系为本案争议焦点。从温志文、温婷婷签订的《新城·海世界VIP钻石客户预选房号确认单》所载明的内容看，该确认单载明了认购商品房的VIP卡金额、房号、面积、总价。温志文、温婷婷在签订该确认单的当日2012年

关于温志文、温婷婷是否有办理认购事宜并支付预订金为本案争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，温志文、温婷婷就其主张的事实所提供的《新城·海世界VIP钻石客户预选房号确认单》与温志文、温婷婷2012年4月11日通过温志林转账马立富的银行流水凭证、2012年4月11日加盖“鸿隆兴新城地产物业发展部”业务专用章的收款收据、等证据形成了证据链，以上证据足以证明温志文、温婷婷有向厦门鸿隆兴公司预订商品房，但是却将预订金支付至厦门鸿隆兴公司法定代表人马立富的个人账户。因此，漳州开发区新城公司有关温志文、温婷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1210号上诉人（原审被告）漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称“漳州开发区新城公司”），住所地漳州市漳州港招商大道36号。法定代表人许志坚，董事长。委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。委托代理人杨文忠，男，1969年9月2日出生，汉族，该公司职员，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）温志文，男，1967年12月15……