买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1422号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对袁润强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：袁润强是否需要向卓立公司支付货款37740元。袁润强上诉主张其没有对涉案货物的金额予以确认，且卓立公司提供的货物存在质量问题，因此其无需向卓立公司支付货款37740元。经审查，卓立公司于2020年3月16日向购货单位为荷塘恒兴强的企业发送价值为38940元的货物，袁润强在购方经手人处签字。同年5月9日，卓立公司法定代表人邓卓根向袁润强发送微信图片，请求其确认2020年3月份对账单，袁润强用微信图标回复“OK”。本院认为，首先，各方当事人对于涉案货款为卓立公司2020年3月16日向袁润强发送的38940元的货物无异议，本院对此予以确认。另外，卓立公司法定代表人邓卓根在同年5月9日向袁润强发出的对账单显示该笔货物除去之前质量问题买回管1200元，2020年3月对账

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对袁润强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：袁润强是否需要向卓立公司支付货款37740元。袁润强上诉主张其没有对涉案货物的金额予以确认，且卓立公司提供的货物存在质量问题，因此其无需向卓立公司支付货款37740元。经审查，卓立公司于2020年3月16日向购货单位为荷塘恒兴强的企业发送价值为38940元的货物，袁润

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1422号上诉人（原审被告）：袁润强，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：江门市卓立贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：邓卓根，该公司经理。委托诉讼代理人：黄媛媛，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人袁润强因与被上诉人江门市卓立贸易有限公司（以下简称卓立公司）买卖合同纠纷一案……