（2017）津02行终278号

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。关于原告认为岳宜华非全日制职工、非上班途中受伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告未能提供充分的证据证明岳宜华所受伤害不属于工伤，故对原告之主张不予支持。津南人社局提供的证据能够证明岳宜华在上班途中受到事故伤害，该局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定岳宜华为工伤并无不妥。市人社局作出的复议决定书，程序合法，亦无不妥。综上，津南人社局作出的决定书、市人社局作出的复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告天津市双威精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人天津市双威精密模具有限公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。关于原告认为岳宜华非全日制职工、非上班途中受伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告未能提供充分的证据证明岳宜华所受伤害不属于工伤，故对原告之主张不予支持。津南人社局提供的证据能够证明岳宜华在上班途中受到事故伤害，该局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定岳宜华为工伤并无不妥。市人社局作出的复议决定书，程

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终278号上诉人（原审原告）天津市双威精密模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59号。法定代表人冯连杰，总经理。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托代理人郭堃，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人肖刚，局长。委托代理人李宗和，天津……