运输合同纠纷 （2019）黔2301民初4373号
裁判要旨
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 本案中，熊祥武聘请夏志清为其运输建筑材料，虽然双方并未签订书面运输合同，但夏志清实际为其提供运输服务，熊祥武应当按照约定履行支付运输费用的义务，双方之间形成运输合同关系，且合法有效，熊祥武根据结算内容出具相应《欠条》是其真实意思的表示，应当按照其出具的《欠条》载明的运费金额支付夏志清运输费用21950元。 熊祥武在出具《欠条》之后共计向夏志清支付了11000元，经夏志清予以确认，故该款项应当从尚欠运输费用中予以扣减，故现熊祥武尚欠夏志清运费应为10950元，熊祥武应当予以支付。 关于资金占用利息是否支持的问题。 由于熊祥武出具的《欠条》中并未约定欠付运费的利息及逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6
摘要
夏志清与熊祥武运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4373号原告：夏志清，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，驾驶员，住贵州省兴义市。 被告：熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 原告夏志清与被告熊祥武运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审……