民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1699号

尹志强主张借款55万元整，有庭审笔录、其提交的与夏海滨、夏春秋签订的借款合同及其委托刘雅婷向夏海滨汇款的银行回单予以证实，予以支持。夏春秋辩称未收到该款，从双方签订的借款合同中可以看到双方并未约定将该借款汇入某一指定被告，故夏海滨收到该借款所产生的法律后果应由二被告共同承担，夏春秋的其他辩称理由均未提供任何证据予以支持，故不予采信，尹志强主张夏海滨、夏春秋承担2万元律师费用，于借款合同中已有明确约定，予以支持。原审法院遂判决：一、被告夏海滨、夏春秋于本判决生效后十日内偿还原告尹志强借款本金550000元。二、被告夏海滨、夏春秋于本判决生效后十日内支付原告尹志强律师费20000元。案件受理费9520元，公告费600元，保全费3770元，合计13890元，由被告夏海滨、夏春秋负担。上诉人夏春秋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、夏春秋与尹志强无借款合意，也无借款事实，尹志强的原告主体资格不适格。2、本案是刘雅婷与夏海滨商谈的借款事宜，且也是刘雅婷汇的款项。本案借贷金额巨大，夏春秋从不知道尹志强，也未听刘雅婷说是受他人委托发放贷款。并且，夏海滨之前曾与刘雅婷有过借款。3、尹志强虽称系委托

尹志强主张借款55万元整，有庭审笔录、其提交的与夏海滨、夏春秋签订的借款合同及其委托刘雅婷向夏海滨汇款的银行回单予以证实，予以支持。夏春秋辩称未收到该款，从双方签订的借款合同中可以看到双方并未约定将该借款汇入某一指定被告，故夏海滨收到该借款所产生的法律后果应由二被告共同承担，夏春秋的其他辩称理由均未提供任何证据予以支持，故不予采信，尹志强主张夏海滨、夏春秋承担2万元律师费用，于借款合同中已有明确约定，予以支持。原审法院遂判决：一、被告夏海滨、夏春秋于本判决生效后十日内偿还原告尹志强借款本金550000元。二、被告夏海滨、夏春秋于本判决生效后十日内支付原告尹志强律师费20000元。案件受理费95

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1699号上诉人（原审被告）夏春秋。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹志强。委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告夏海滨。上诉人夏春秋因与被上诉人尹志强、原审被告夏海滨民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2385号民事判决，向本……