（2021）鲁09民辖终160号

泰山电建主张，2019年9月1日，其与基石能源签订《锅炉施工改造合同》，约定其承包基石能源75T/H循环流化床锅炉维修改造工程，工程地点位于吉林省辽源市友谊热电厂院内，工程造价496万元，双方还对工程的范围、内容、发票提供、工期、工程价款的结算支付与期限等进行了约定。合同签订后，其按照合同约定完成锅炉改造工程并经过验收合格，但基石能源至今仍欠付合同款，为此诉至法院，并主张基石投资作为基石能源的唯一股东，应当对该合同款承担连带责任。本案所涉《锅炉施工改造合同》系基石能源作为发包方、泰山电建作为承包方，根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》等签订，该合同对工程名称、地点、造价、工期、工程价款的结算支付与期限，以及工程质量和验收标准等进行了约定，上述内容均属施工合同内容。根据上诉人的主张及所提交的锅炉维修竣工报告、工程量签证单等证据材料，结合涉案合同约定的内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同虽约定发生争议向起诉方人民法院解决，但违反了专属管辖的规定，应当认定为无效。因此，本案应由涉案工程所在地的吉林省东辽县人民

泰山电建主张，2019年9月1日，其与基石能源签订《锅炉施工改造合同》，约定其承包基石能源75T/H循环流化床锅炉维修改造工程，工程地点位于吉林省辽源市友谊热电厂院内，工程造价496万元，双方还对工程的范围、内容、发票提供、工期、工程价款的结算支付与期限等进行了约定。合同签订后，其按照合同约定完成锅炉改造工程并经过验收合格，但基石能源至今仍欠付合同款，为此诉至法院，并主张基石投资作为基石能源的唯一股东，应当对该合同款承担连带责任。本案所涉《锅炉施工改造合同》系基石能源作为发包方、泰山电建作为承包方，根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》等签订，该合同对工程名称、地点、造价、

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终160号上诉人（原审被告）：辽源市基石能源有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区甲六路创业大厦14楼。法定代表人：李光辉，总经理。被上诉人（原审原告）：泰山电建集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区工业园。法定代表人：刘志远，总经理。原审被告：辽源市基石投资控股有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区财富大路1633号（开发区管委会办……