建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终4518号

双方已当庭解除《协议》，那么解除后的返还也顺理成章。综上，请求依法撤销一审法院的裁定，指令一审法院对本案进行独立、实体审理。 聚兴公司辩称，1.一审认定事实和适用法律正确，请求驳回予乐公司的上诉请求。2.聚兴公司在一审中已向一审法院陈述，本案可能涉及虚假和恶意诉讼，予乐公司的目的是为了继续保全聚兴公司的银行账户及资金。 予乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除予乐公司与聚兴公司签订的《协议》；2.判令聚兴公司返还工程款8000000元及资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由聚兴公司承担。 一审法院认定事实：1、一审法院在（2020）川0181民初775号予乐公司诉聚兴公司建设工程施工合同纠纷一案中认定了以下事实：2017年8月22日，予乐公司向聚兴公司发出《中标通知书（施工）》，确定聚兴公司为案涉工程中标人；2017年8月29日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由聚兴公司承建案涉工程，签约合同价66577732元。合同专用条款第17.1.3条载明“计量周期：按月计量。”第17.3.3条载明“双方约定的进度款支付的方式和时间：月工程进度款的支付比例为承包方实际完成的75%。当工程款支

双方已当庭解除《协议》，那么解除后的返还也顺理成章。综上，请求依法撤销一审法院的裁定，指令一审法院对本案进行独立、实体审理。 聚兴公司辩称，1.一审认定事实和适用法律正确，请求驳回予乐公司的上诉请求。2.聚兴公司在一审中已向一审法院陈述，本案可能涉及虚假和恶意诉讼，予乐公司的目的是为了继续保全聚兴公司的银行账户及资金。 予乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除予乐公司与聚兴公司签订的《协议》；2.判令聚兴公司返还工程款8000000元及资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由聚兴公司承担。 一审法院认定事实：1、一审法院在（2020）川0181民初775号予乐公司诉聚兴公司建设工程施工合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4518号 上诉人（原审原告）：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，董事长。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强，董事长。 委托诉讼代……