土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）沪02民终983号

公民、法人的合法权益应受法律保护。涉案土地系包括孙补根在内的村民承包，但涉案土地已在2013年流转给双祥村村委会。孙补根在内的村民虽系涉案土地的土地承包人，但在将土地流转给双祥村村委会后对土地的处置权利应受限制。截至2019年年底，康耕公司与案外人或双祥村村委会签订合同、获得流转土地、支付费用。合同到期后，康耕公司应按约腾退土地，但康耕公司未腾退土地。康耕公司对由孙补根在内的村民流转涉案土地给他人系明知，但仍与孙补根签订流转合同，2020年1月1日至今康耕公司使用涉案土地并非基于康耕公司和孙补根签订的流转合同，系2019年流转合同结束后康耕公司占有土地的状态延续。康耕公司使用土地过程中遇他人破坏、拔除种植的蔬菜，但双方一致确认并非孙补根所为，孙补根明确表示无法阻止他人的行为，且康耕公司目前采取相应措施保护相应种植物并无进一步的破坏或拔除行为，因此康耕公司要求孙补根确保他人不再实施破坏行为的继续履行合同的诉求，法院不予支持。康耕公司认为此前的拔除行为导致康耕公司受损，可以向相关人员索赔。孙补根在内的村民对涉案土地具有承包权，虽然在与康耕公司签订合同前已经流转相应土地给他人，但其与康耕公司

公民、法人的合法权益应受法律保护。涉案土地系包括孙补根在内的村民承包，但涉案土地已在2013年流转给双祥村村委会。孙补根在内的村民虽系涉案土地的土地承包人，但在将土地流转给双祥村村委会后对土地的处置权利应受限制。截至2019年年底，康耕公司与案外人或双祥村村委会签订合同、获得流转土地、支付费用。合同到期后，康耕公司应按约腾退土地，但康耕公司未腾退土地。康耕公司对由孙补根在内的村民流转涉案土地给他人系明知，但仍与孙补根签订流转合同，2020年1月1日至今康耕公司使用涉案土地并非基于康耕公司和孙补根签订的流转合同，系2019年流转合同结束后康耕公司占有土地的状态延续。康耕公司使用土地过程中遇他人破

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终983号上诉人(原审原告)：上海康耕农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱耀明，执行董事。委托诉讼代理人：陈锐，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙补根，男，1952年7月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审第三人)：青浦区金泽镇双祥村村民委员会，住所地上海市青浦区。上诉人上海康耕农业科……