（2014）深中法商终字第365号

沈楚佳与仪蓥公司深圳分公司之间的承揽合同合法有效，双方均应全面履行。仪蓥公司深圳分公司无独立法人资格，原审判令仪蓥公司与其共同承担民事责任，因各方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院作如下评判。沈楚佳已完成工程量的核算问题。1、关于合同项下的工程部分。在该项中，沈楚佳对8号、9号楼的外架周长提出异议，因双方在现场已就8号、9号楼的外架周长予以确认，故本院对沈楚佳的相关异议不予采纳。根据双方书面确认的原始数据，一审核定该项工程款合计为1508476.50元（52929平方米×28.5元／平方米）无误，本院予以确认。2、关于附加工程部分。对于双方均无异议的工程款560439元和66186元，本院予以确认。沈楚佳主张该项中应计算错层阳台工程款项，其未能提供充分证据予以证明，故由此所致的不利后果由其自行承担。综上，原审认定沈楚佳已完成的工程款为2135101.50元（1508476.50元＋626625元）正确，扣除双方无异议的已付工程款188万元，仪蓥公司深圳分公司还需向沈楚佳支付工程款255101.50元。涉案脚手架工程开工日期的认定问题。沈楚佳与仪蓥公司深圳分公司在201

沈楚佳与仪蓥公司深圳分公司之间的承揽合同合法有效，双方均应全面履行。仪蓥公司深圳分公司无独立法人资格，原审判令仪蓥公司与其共同承担民事责任，因各方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院作如下评判。沈楚佳已完成工程量的核算问题。1、关于合同项下的工程部分。在该项中，沈楚佳对8号、9号楼的外架周长提出异议，因双方在现场已就8号、9号楼的外架周长予以确认，故本院对沈楚佳的相关异议不予采纳。根据双方书面确认的原始数据，一审核定该项工程款合计为1508476.50元（52929平方米×28.5元／平方米）无误，本院予以确认。2、关于附加工程部分。对于双方均无异议的工程款560439元和66

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第365号上诉人（原审原告）：沈楚佳。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省仪蓥劳务有限公司深圳分公司。负责人：许玉国，总经理。委托代理人：金明，系四川省仪蓥劳务有限公司法务。上诉人（原审被告）：四川省仪蓥劳务有限公司。法定代表人：许玉国，总经理。委托代理人：金明，系四川省仪蓥劳务有限公司法务。被上诉人……