敲诈勒索 （2016）黑02刑终185号

被告人朱洪伟、张立平以非法占有为目的，以到北京市重点地区上访相要挟，索取公私财物数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪。朱洪伟、张立平在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：一、被告人朱洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张立平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人朱洪伟、张立平均以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、其行为不构成犯罪为由提出上诉。朱洪伟的辩护人提出朱洪伟观恶性不深、赃款已全部返还、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见，并提出对朱洪伟改判为有期徒刑三年的量刑建议。经二审审理查明的事实与一审相同，对一审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：上诉人朱洪伟、张立平以非法占有为目的，以到北京市重点地区上访相要挟，索取公私财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，朱洪伟、张立平提出的

被告人朱洪伟、张立平以非法占有为目的，以到北京市重点地区上访相要挟，索取公私财物数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪。朱洪伟、张立平在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：一、被告人朱洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张立平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人朱洪伟、张立平均以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、其行为不构成犯罪为由提出上诉。朱洪伟的辩护人提出朱洪伟观恶性不深、赃款已全部返还、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终185号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪伟，出生于黑龙江省龙江县，住龙江县。2015年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张立平，出生于黑龙江省龙江县，住龙江县。2015年11月26日因……