（2015）莱中商终字第196号

双方争议焦点问题为：一、新大地资产清算公司的起诉是否属于重复起诉；二、新大地资产清算公司是否应当将鑫源公司的所有股东都列为被告；三、新大地资产清算公司的起诉是否已超过诉讼时效；四、被告信联公司是否应当连带偿还（2012）钢民初字第879号民事判决书所确定的义务。关于第一个争议焦点，新大地资产清算公司起诉是否属于重复起诉的问题。本案中，新大地资产清算公司的起诉是因为股东在公司被吊销营业执照后没有履行清算的法定义务，导致该公司财产、账册、资料灭失，无法清算，损害了债权人的合法权益，因为被告对其怠于履行清算义务，要求对公司的债务承担连带清偿责任。（2012）钢民初字第879号民事判决所审理的内容及查明的事实与本案新大地资产清算公司所起诉要求本案被告承担公司股东清算责任纠纷一案不属于同一事实、同一法律关系、同一当事人之间的纠纷，因此新大地资产清算公司的起诉不属于重复起诉。关于第二个争议焦点，新大地资产清算公司是否应当将鑫源公司的所有股东都列为被告的问题。新大地资产清算公司没有将债务人公司所有股东列为被告是对其诉讼权利的自愿处分，不违背法律规定，也不损害他人合法权益，该案不是法律规定必须共同参加

双方争议焦点问题为：一、新大地资产清算公司的起诉是否属于重复起诉；二、新大地资产清算公司是否应当将鑫源公司的所有股东都列为被告；三、新大地资产清算公司的起诉是否已超过诉讼时效；四、被告信联公司是否应当连带偿还（2012）钢民初字第879号民事判决书所确定的义务。关于第一个争议焦点，新大地资产清算公司起诉是否属于重复起诉的问题。本案中，新大地资产清算公司的起诉是因为股东在公司被吊销营业执照后没有履行清算的法定义务，导致该公司财产、账册、资料灭失，无法清算，损害了债权人的合法权益，因为被告对其怠于履行清算义务，要求对公司的债务承担连带清偿责任。（2012）钢民初字第879号民事判决所审理的内容及查

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第196号上诉人（一审被告）：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭大街东段。法定代表人：黄诗银，该公司总经理。委托代理人：李明法，系该公司职工。委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠村。法定代表人：刘振兴，该公司经理。委托……